如何將CATIA中的裝配模型導入ABAQUS中？真接導入到day文件就行，或則轉換成成iges,step等中間格式的文件再導！~abaqus和ansys的區(qū)別？區(qū)別1：工程與學術ABAQUS與ANSY

如何將CATIA中的裝配模型導入ABAQUS中？

真接導入到day文件就行，或則轉換成成iges,step等中間格式的文件再導！~

abaqus和ansys的區(qū)別？

區(qū)別1：工程與學術

ABAQUS與ANSYS的第一個區(qū)別，是工程化與學術化的區(qū)別,ANSYS偏學術，而ABAQUS則偏于工程。這件事從二者劃分網格無法形成有限元模型的時間點這個可以看出來。在ANSYS的比較經典界面中，最先還要中,選擇單元類型，然后再可以用再法簡單的方法創(chuàng)建節(jié)點，依據節(jié)點創(chuàng)建角色單元，自此是可以在單元上壓制載荷，在節(jié)點上受到邊界條件。當然，這種不能操作一結束，是讓人感覺道在使用有限元方法工作。只不過在ANSYSWORKBENCH中內部隱藏了單元類型的選擇問題，但是在我得到幾何模型后，而后立玄是劃分網格能夠得到有限元模型，又一次是施發(fā)邊界條件參與求解釋。總體上，ANSYS感覺是，有限元模型味道濃厚。只不過ABAQUS則根本不強調有限元模型。對ABAUQS而言，劃分網格是很靠后的事情，用戶正在老是在與幾何模型打交道，創(chuàng)建家族幾何模型，去設置材料，判斷截面屬性，并將截面賦予給幾何體，隨后從零件能夠得到裝配體，確立零件之間的關系，包括確認分析步，設置中載荷與邊界條件，這一切都結束了以后，等到求解之前，ABAQUS才漫不經心的地結束劃作網格，網格劃分一切就緒后，馬上就是求解了。可以說，ABAQUS對于應力分析這種東西當然不特別強調，而又開始僅僅一門心思查哈該如何從工程師的觀點建立起問題的力學模型，僅僅到求大神解答之前才變擁有有限元模型，這看來是很條件符合工程師的視角的。從這個方面看，ABAQUS與SOLIDWOKRS/SIMULATION很有幾分相似，二者參與的是對此工程問題的建模，而不是有限元方法本身。僅從這個角度，我們都可以清楚，為啥ABAQUS更給予市面上工程師的歡迎的原因。因為它強調的是如何能表達工程問題，而非求解答的數值方法。它的視角是工程師的視角，而非有限元專家的視角。、

區(qū)別2：結論步

ABAQUS與ANSYS的第二個區(qū)別，依附結論步這個概念的處理。ANSYS卻不是太指出結論步，而ABAQUS則的很強調講步的概念。

這對ABAQUS而言，其最后一個分析步，常見是創(chuàng)建位移方向邊界條件，然后再是壓力載荷，這必然會是在某個總結步中參與的。在ABAQUS中，我們有一種肯定的感覺，就是它時刻準備著用戶對同一個模型通過一系列陸續(xù)相繼的分析，而前另一個分析什么步的結果會是后兩個總結步的精靈召喚狀態(tài)。這種概念，相當適合機械中的發(fā)動可以制造過程，例如板料沖壓，鍛造等。

可是在ANSYS中也有分析步的概念，但是接近ANSYS二十年，并不一定都會不記得這個概念，如果涉