solidworks2008板形位公差怎么標注？首先，打開solidworks工程圖，（這里我已經將工程圖你幾個投影視圖怎么制作再說，這里主要注意說如何標注形位公差），2替便于查找，好是放大縮小下屏幕

solidworks2008板形位公差怎么標注？

首先，打開solidworks工程圖，（這里我已經將工程圖你幾個投影視圖怎么制作再說，這里主要注意說如何標注形位公差），2替便于查找，好是放大縮小下屏幕，中,選擇尺寸，點擊#34注釋#34，3在注釋工具欄中，再點“形位公差”按鈕，4行為公差標住面板就再次出現了，選擇類型符號，公差要求，基準5我這里舉例這個尺寸的行為公差為同軸度不遠遠超過3絲，相對于A基準，標出去，6能夠完成之后，然后點擊“確定”，這個直徑尺寸所特別要求的行為公差就標示再說，變小查看

為什么很多三維繪圖軟件能出工程圖還要用二維CAD制圖呢？

看了下面前輩們和其他行業的回答，我發現到大家主要注意是從自己行業來各說優點的。

從大家的回答我學習總結出：

一、機械行業的一般是用軟件（達索公司的高端軟件CATIA中低端solidworks、西門子公司的比較高端軟件UGNX中低端solidedge、PTC公司的CREO、Autodesk公司的Inventor）全三維設計然后再再出工程圖，公司大點的像是都要求3D2D同步關聯，特別是公司是作戰部署有PLM系統的。

二、建筑行業、裝飾裝修行業大多AutoCAD。我也不是從業者，個人總覺得應該要是方便啊出現場專用施工圖、類別繁多文字上標表達出方便啊。

我只有那的七八年機械行業（五年多航空發動機兩年多手機制造出來）工作經驗來看，接近到的大部分都是3D軟件直接出2D工程圖。優點很多人都能回答了，很直觀方便啊便于日后方案展示。但機械設計都要進行檢查橫加干涉、機械運動仿真、有限元、數字化模擬裝配、數控加工編程CAM、三坐標CMM檢測等都要用3D，所以才從設計源頭就用全3D設計也不是更好么？現在主流的CATIA、UG NX、CREO、solidwork、Inventor軟件的2D工程圖功能完全能不滿足國內制圖規范（如果你會做工程圖模板）。從圖檔管理和統一發放來說，特別是有分公司、跨地域公司，各個部門（工藝規程編制、數控加工編程、三坐標量測、機械運動仿真、有限元分析等）所有都用到的數據都是從同一個設計源頭來，降低了中間傳達消息過程可能會再次出現的差錯，另外也降低了亂詞的建模過程，節約能源了時間。

當然了我也不反對意見用AutoCAD、中望CAD、CAXA這些二維軟件，2D軟件很長時間也不會淘汰。很多工作中也必須用2D軟件這個工具。我舉個我工作的例子：以前在航空發動機公司你經常不需要繪制圖葉片的截面，我養成的習慣可以使用solidwork后（剛參加過工作幾個月時我還是專用CAXA）就就是喜歡用3D做葉片模型，然后再依據需要就可以區葉片截面曲線了。當時有一兩次同事在校對我的葉型數據時突然發現，總是有只是局部地方數據會差異0.02-0.15左右。我有用AutoCAD做了葉型曲線對比，確實是用2D畫成的數據就能和同事審稿的相符合了；再后來我們徹底就開始都統一用UGNX我也接觸了這個情況。經過這事，我胡亂摸索了下總結歸納除此之外一個經驗：AutoCAD在繪制圖曲線時它的精度是更加高的，可以設置中一段曲線由多少個點來計算得到的，設置成好象是2000，我做的模板系統設置的是10000。UG NX里面的曲線能調節平衡曲線的階數，但階數越高可能會我得到的就也不是你想的了；有興趣的朋友是可以來試試。在solidworks里面我就沒找不到的的的功能，平時曲線得用少。再后來公司防御部署PLM系統，我問了西門子的工程師他也能解決不了，他說問一下上海研發中心的工程師，聽說后來不了了知了。

這么多廢話，個人覺著用什么軟件總之個人根本沒有你選擇余地。畢竟這只一個工具而已，你工作不的公司、行業用什么軟件，你就沒有辦法用這個軟件。并且互成公司有所不同部門也可能是用軟件是一樣的。比如我現在的公司，我們部門用CREO工藝拆圖是用UGNX，數控編程也帶的UGNX，而那個部門是用是solidworks。是不是我那種感覺很混亂啊，我也覺得

今天在百度文庫找資料，見到了多年前為同事們做UGNX培訓的PPT，后來不斷的更新整理，辭職時能分享給了同事們?，F在真可不知道當時怎么這樣有精力和熱情。下面為幾張PPT截圖，理工男的PPT太硬核，讓大家慚愧慚愧了

PS：三大CAD軟件（CATIA、UG NX、CREO）起初全是在大型機上不運行，當時漸漸地突然發現可以不在PC機上正常運行。從他們服務的那些大客戶也可以發現到，其形象的修辭的行業并不是每種的。而很多大公司是同事用多個軟件的，一個多個主要形式。充當一個工具，我們到了某個崗位只能在用好它，才能更好的工作，而不是軟件本身好不好用。而就我前面不是說過的，公司或者行業用什么軟件才是員工的我們根本做出決定不了我我相信很多人（特別是搞機械設計的）一年工資也又買不起一套solidwork這類中低端軟件的，更不要說一個模塊動不動就幾十萬的CATIA了

6月25日重新整理，我在頭條最少回答了六七個問題，這是泛讀至少的，點贊不超過的，也我回答最嚴肅（其實那就是字多只不過是）。在此謝過各位評論及點zan了，啊,謝謝！