安卓系統webview是什么來的？WebView是作用于展示網絡幫忙后的結果，也就是將url網絡請求的結果展示展示在里面。WebView是一個基于組件webkit引擎、淋漓盡致地展現web頁面的控件。

安卓系統webview是什么來的？

WebView是作用于展示網絡幫忙后的結果，也就是將url網絡請求的結果展示展示在里面。WebView是一個基于組件webkit引擎、淋漓盡致地展現web頁面的控件。Android的Webview在低版本和高版本采用了不同的webkit版本內核，Android4.4后再在用了Chrome。WebView的作用：

1.顯示和3d渲染Web頁面；

2.直接在用html文件（網絡上或本地assets中）作各種布局；

3.可和JavaScript交互全局函數。

開發者選項多進程webview有什么用？

主要注意是為了讀取網頁的假如你做瀏覽器相關的應用，肯定要使用webview.還有一個那就是，如果你ftp訪問自己的網頁，可以在用Webview，是從webview能與JS交流和互動，那樣的話你就是可以利用手機與網頁的日日溝通互動了。

webview是什么？

是術語，是指網頁視圖。

這個可以內嵌在移動端，利用前端的混合式開發，大多數混合式開發框架大都基于條件WebView模式接受二次開發的。例如APIcloud、uni-app等等的框架。

webview為了展示更多網頁的view組件，該組件是用戶運行自己的瀏覽器也可以在用戶的線程中展示線上內容的基礎。使用webkit渲染引擎來展示展示，因此意見左右橫移等基于條件瀏覽歷史，放大縮小等更多功能。

一個小程序的實施技術方案？

小程序下線大半年，大部分技術原理也有文章可以介紹了，本文接觸從需求向北出發研究和探討小程序技術方案的來源，和最近開測的支付寶小程序技術方案的考量。

小程序

小程序的需求是讓第三方開發者是可以接入，是可以可以使用的能提供的接口去開發應用合成一體在里。對此這個需求，最簡單的實現方案是：讓外部開發者開發純H5應用，在的H5容器里然后打開，容器提供給接口，就行了。在有小程序之前，也有很多這樣的業務接入，像京東購物，錢包里的各種友商大眾點評/滴滴出行等，都也可以懷疑是一個“小程序”，內嵌在里，能動態創建接口，會不會沿著這種模式繼續，把相對應的接口開放給第三方，再提供給個入口就行了？

雖然這種最簡單方案沒法滿足用戶的需求，在產品上小程序有另外兩個很不重要的需求：

管控。才是一個平臺可以對接入的應用有管控能力，要能盡量精確控制應用的內容和類型，畢竟若又出現不正當應用平臺是要承擔責任的，H5的極為自由，開發者是可以隨時變動整個應用的內容，平臺絕對無法可以檢測到這些改變，難以管控。另H5開發質量參差不齊，平臺也根本無法管控，這對于一向有潔癖的來說都無法接受。

體驗。以及一個“小程序”是需要讓親身體驗接近原生，而根據上述規定像京東購物這些特殊H5頁面的體驗不太行，和啟動后速度/頁面可以切換流暢度都有吧問題，跟原生體驗沒有辦法比。

所有小程序的技術方案都是目的是這兩個需求服務。

管控

目的是滿足的條件管控的需求，技術上做了兩個事情：小程序框架和分離出來JS運行環境。

框架/DSL

H5太自由，必須要做的是沒限制它的自由，整樣取消？自然是做個框架捆住，讓開發者不能按框架的規則去開發。那估計使用怎樣的框架？

在PCSNS時代，Facebook做開放平臺時有的的的場景，是為第三方開發者能在Facebook平臺上開發，同樣的又能限制下載住開發者的權限，Facebook沒有要求開發者建議使用可以自定義的一套DSL(FBML)去開發，而這個DSL能咋寫，終于能轉成什么，怎么想執行，大都平臺說了算，同時也可以很方便啊做代碼掃描和審查。

小程序趁著能借鑒這樣的設計思路，界面不可以使用HTML開發，而是下拉菜單一套DSL，這樣的話就可以容易另外審核/代碼掃描/域名限制等系列措施做個管控，這是小程序這一套框架的來源。這套框架實際wxml去請看界面，wxss描述樣式，js去一次性處理邏輯和數據，再按照工具一系列全面處理把這些轉為HTML/CSS/JS沒顯示在webview上，并去處理界面交互和數據更新。

那樣用一套框架去沒限制開發，破而后立一層DSL，除開管控外有一個好處，應該是很容易接受針對性優化，DSL終于轉成什么，最終如何不能執行渲出都由框架確定，上層不感知，這個可以做成由webview渲出，有條件也可以用類似于RN的方案自己利用渲染層。

JS環境

實際框架限定開發后，管控上有個問題，是如何沒限制應用方法端類JS語言調用domAPI？小程序跑在webview上，渲染時必然要操作dom，如果不是小程序框架和應用JS代碼也有權限操作dom，應用可能會會通過各種在登陸游戲后繞開檢查，涌入JS全局函數dom接口去直接修改頁面結構和內容，都變成跟審核時不一樣的的應用。怎樣能取消應用的JS內部函數dom的權限？想了個也很銳意創新的解決方案，那就是：JS運行環境與瀏覽器分離的過程，運行在另的JS引擎上。

脫離了瀏覽器，JS肯定沒有dom的內部函數權限，任何跟webview界面相關的API都無法取得。而小程序框架核心JS不運行在webview上，可以光明操作dom，是從小程序框架定義,定義的機制，應用端實際wxml/wxss定義固定的3d渲染樣式，JS端自有打算數據帳號綁定，數據可以橋梁從JS引擎傳遞到webview，JS端難以做任何顏色渲染相關的操作，也可以對渲染的內容有完整的管控權。

獨立的JS運行環境之外滿足管控需求外，也增加給予一些好處和一些壞處，好處只是相對而言：

多個頁面這個可以網絡共享一個JS運行環境，數據可以很方便地互相訪問，整個小程序生命周期里網絡共享同一個上下文，更接近APP的開發體驗。

JS與頁面顏色渲染分離的過程左行不能執行，絕對不會又出現JS想執行時卡住不動頁面3d渲染的情況，修為提升顏色渲染性能。

壞處在于：

多了數據序列化傳輸的開銷，數據必須從JS傳到webview給視圖層顏色渲染，是需要序列化為字符串格式再參與傳輸。

iOS上WKWebview的JS引擎比JavaScriptCore多了JIT優化，執行速度快很多倍，小程序的JS不運行在JavaScriptCore上無法貴賓級別到這個優化軟件。

由于管控需求太過剛需，這個方案帶來壞處這個可以得到。

體驗

小程序最主要的兩個技術點—框架和JS運行分離的過程都是源自管控需求，而體驗上的需求是由各種透測的性能優化分成了，很多文章也分析過，這里簡單啊說下，和：

自動更新包：整個小程序穿越小說合集批復，不是需要然后打開每個頁面都去跪請，會減少一次然后打開時間包括頁面切換時間。

預加載：預加載多一個wkwebview放后臺，用戶可以打開小程序時省去系統初始化wkwebview時間。至于相對于一個小程序內的頁面快速切換，相成于框架的設計，可以能做到預渲染模板，切換時再填充數據，快速渲出速度。

緩存：后退小程序后不會立玄強制銷毀，會在后臺不再跑5分鐘，之內用戶切回小程序時速度快。

視覺：小程序榜首次運行程序按照loading和動畫的過渡，委婉地拒絕白屏，給人一種快的感覺，而修為提升了小程序的標識度。

剩的那是在虛空中小程序這個平臺的周邊規劃和建設了，像組件，restful接口，IDE，后臺管理，版本管理，權限控制等基礎支持。

支付寶小程序

策略

小程序再推出時主要注意面向的場景是線下，希望商家能開發小程序，做像點菜拿票這樣的即時性應用，修為提升線下商戶體驗，支付寶作為線下戰場的主要注意競爭對手也要跟上來。

支付寶能做小程序應該怎樣做？可以不參照自身的情況，定義另一套技術體系，讓第三方接入。但這樣的話第三方假如要同時接入和支付寶，要的新兩套程序，成本很高，而有再發和平臺優勢，很可能變的只旗下小程序而放棄你接入支付寶小程序，所以才最好就是的做法是減低這里的接入成本，讓小程序的代碼也可以解耦在支付寶小程序上。因此智能小程序對外的框架/API/組件需要是跟小程序接近或去繁就簡一致，技術上沒得選擇，所以可以看到支付寶小程序公測版的文檔很多跟同一。

利用

支付寶小程序框架組織接口是跟一樣，又是因為同時有管控/安全和想體驗的需求，有些策略是相似的，像其它JS環境，自動更新包，緩存策略等，但在小程序框架的實現上就跟幾乎是一樣的。小程序框架才是一層蔽屏了基于細節的DSL層，終于按照什么技術手段實現程序都可以是由框架底層自由個性定制的，這邊底層技術設計和實現螞蟻前端團隊多年的積累，最終web版小程序是以react為基礎實現方法。

React Native

以外正式的跟同一的web版小程序，內部一直在嘗試React Native版小程序，渲染層不可以參照webview，而是用RN去顏色渲染，修為提升性能和體驗，這確實是小程序DSL層好處，底層渲染引擎也可以很方便地替換后實現方案，甚至同樣必然多套方案。

很多人問我想知道為什么不需要weex，按我理解首先是螞蟻的前端技術棧基于react，切換成本高，兩個RN總體weex成熟度高，社區意見度高，并一直保持著不未停的更新，要比敵視。

RN本身不基于瀏覽器，iOS/Android有各自的寫法，在RN的使用上，業界很多人各自實現程序了基于RN的跨三端或兩端的開發（或者JDReact），也就是三次開發，能而允許RN在iOS/Android右端做原生軟件渲染，也允許fallback到webview渲染。這里小程序也算是那樣一套方案，上層實際選項卡DSL開發業務，防御部署時實際工具各裝換成三個平臺不同的代碼，在三個平臺啟動。

內部應用

小程序是一套聯合的方案，主要注意用于第三方應用接入，因為上文也說了，框架上很多技術方案全是目的是滿足對第三方管控和安全方面的需求，而小程序相關的很多再體驗優化軟件其實用點純H5也是可以可以做到，內部業務用web版小程序開發根本不會受到什么好處，反到增加怎么學習成本。但RN版小程序都一樣，它有一些優勢，除開：

RN要比webview性能優勢明顯，秒開率高，交互也更流暢。

比起單單使用RN開發，可以使用小程序可以不屏蔽掉平臺差異，實現程序跨平臺三次開發。

小程序有配套的開發環境/IDE/包管理等基礎設施意見，不需再反復重復建設。

對此業務開發者，小程序不是全新的一套開發，在業界可復用，對于框架實現程序者，RN也業界流行的開源方案，有強橫的社區支持。對內對外都盡量避免了另外創建一套只能在內部使用的技術體系，如此大減低技術成本。

基于條件這些原因，在支付寶理財這邊一些內部此時應該是使用H5基于的業務，也正嘗試更大地不使用小程序實現程序，以提升用戶體驗，目前部分基于小程序RN版開發的業務已在線上穩定運行，強盜團也會再繼續數次把小程序RN版短短百煉成高性能穩定的三端統一動態化方案。