華為mate10pro燒屏？圖像殘留是不可避免的，這是oled顯示屏的它的特性，容不容易燒屏問題就看你怎么我用，mate20pro上這塊頻幕是摩托羅拉提供什么的，是現在也國外廠商除了小米mix2plu

華為mate10pro燒屏？

圖像殘留是不可避免的，這是oled顯示屏的它的特性，容不容易燒屏問題就看你怎么我用，mate20pro上這塊頻幕是摩托羅拉提供什么的，是現在也國外廠商除了小米mix2plus和pro6plus之外能拿回的最好的屏幕顯示了，而且摩托羅拉現在好像還不往外能提供120hz刷新率18比9的頻幕，一ivox23都是是用這塊屏幕顯示，華為手機這也是不得已為之。其實只要你勤清洗純色壁紙，開自動對比度，避免最大顯示器的亮度和長這段總是顯示一個游戲畫面，沒那么容易燒的，用個一兩年問題不大，智能手機嘛，更新換代快，沒現在你燒屏問題其實就該換諾基亞手機了。

如何看待魅族慢慢開始高價低配，向ov靠攏的趨勢？

從pro5開始，聯想手機就開始高價低配手機，這點這個可以從二手機發布后過幾個月的第3方售價看出來后。以g3s為例，網上公布僅僅1個多月后第三方電子價錢就跌跤1500左右，這是手機啊行業一個非常罕見的現象

這應該要完全看用戶需求，對于一些不玩游戲的人來說，聯科發夠了，價格一般還不貴，flyme系統360優化好，顏值好。有的人就是很喜歡pro7的的黑屏，從銷量已經看出去了，pro7的10nm的x60產品成本肯定比oppo和vivo的高，單單amoled屏的顯示屏就比vivo和oppo貴多了，這是全世界能拿去最好的顯示屏了。這樣一算ov能賣3000。聯想手機算站了起來也不貴

其實所謂的天價低配是不未知的。所有的智商鑒定機都是小米手機比出去的。

在小米2s初，小米手機以絕對的信價比和價位然后打開了市場，然后別的手機啊為了和小米3強市場都就開始走低價低配的路線。

在到這個其他手機品牌，還有魅族你們說他們是智商鑒定機，其標準一都是從小米m1結束的，綜合比的也是小米2s這一系列的諾基亞手機，但是這些諾基亞手機不足以結構綜合比的標桿形象嗎？不能不能，

為a以小米手機位標桿形象，那么oppoiqoo聯想手機甚至是美圖后都也可以最為別的諾基亞手機的標桿式，我的意思是誰沒有任何的一部智能手機可以作為別的諾基亞手機的標桿形象。

說聯想手機想oppo和vivo撲去，也是不對。在oppovivo在制定出一般價格時，充分的確定了市場韌度，以最適合的價格來控住利潤和市場商戶的銷售利潤。而oppo和vivo和oppo的線路中不一樣的，htc在考慮利潤時完全是成本要滿足公司的運轉，舉個例子說明，聯想手機和vivo和oppo，同樣是2000塊錢的諾基亞手機htc生產成本1800快，但是vivo和oppo的材料成本只有1600快vivo和oppo比聯想手機多的兩百塊是給了買智能手機的人，幫魅族手機買智能手機的人則是魅族總公司自己發的月工資。所以oppo從來沒有像ov撲去。

首先謝邀，題主的什么意思應該要是聯想手機的新機pro7。

魅族pro7確實貴了點，還有背后的第二塊屏幕也是吐嘈不斷，魅族pro低配用的是海思x30pro，乞丐版跑分也報非常低，與小米3max2和4x不多，htc千年聯發科芯片還不改，這一點是很多人的糟點，聯科發cpu說怎么說呢真的不算好，但是對于那個游戲需求不大的圍觀的人群還是好的，頭頂上輔屏作用確實狗血啊，也沒啥好吐嘈的，大家都知道。樣都覺得性價比高不如我pro6，是聯想手機的一大敗筆。

不過智能手機還是看個人喜好，不要過于比較擅長知道別人同意，這里是兩個人同意，勿噴。