半畫幅用全畫幅鏡頭會更清晰嗎？的半畫幅機身用的是全畫幅鏡頭，不會更清晰，因為鏡頭的清晰度是固定的，不會隨著機身變化，但是半畫幅只用鏡頭中間區域成像，效果更好。我一直這么認為。經過無數次的考驗，實踐證明

半畫幅用全畫幅鏡頭會更清晰嗎？

我一直這么認為。經過無數次的考驗，實踐證明我才是那個傻瓜！

理解了像場和有效像場的概念，就不再迷茫了。

我們應該會逆向推理。比如APS畫幅的鏡頭可以覆蓋35幅嗎？

答案是肯定的，無數資深同行已經測試過了，很大一部分是可以的。

看實際成像效果。不是邊緣，而是超過APS畫幅后，畫質開始明顯變差，肉眼非常容易識別。

是不是不能接受？It 這很難說...

真正符合技術要求，能達到水平的鏡頭，在有效成像視場成像差別不大。從技術角度來說，很多所謂的特色鏡頭基本都是有缺陷的，并不是廠商的設計和制造特點。

最典型的是 "旋轉焦外 "，而且雙線性根本不符合技術要求！

因此，如果35幀鏡頭可以 甚至不能保證APS畫幅內的成像效果，(記住，面積相差一半)基本就是浪費！

如果你想用14㎜的鏡頭，安裝在APS畫幅機身里保證邊緣成像，那只是心理作用。你忘記了等效焦距系數。其實你用的是21㎜的鏡頭。