ape、flac和wav這三種格式的音頻哪個音質(zhì)更好？事實上，這在互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)被詳細(xì)地解釋過了。以下是我個人的想法。三種格式的通用播放設(shè)備，包括耳機、音頻播放，差別不大，但要看設(shè)備對于ape和FLAC

ape、flac和wav這三種格式的音頻哪個音質(zhì)更好？

事實上，這在互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)被詳細(xì)地解釋過了。以下是我個人的想法。

三種格式的通用播放設(shè)備，包括耳機、音頻播放，差別不大，但要看設(shè)備對于ape和FLAC兩種壓縮格式解碼的效果如何。Wav作為波形文件，沒有太復(fù)雜的解碼。至于回放結(jié)果的差異，則取決于設(shè)備。

此外，當(dāng)我們制作音樂，特別是音樂或歌曲時，我們基本上會得到一個44.1主樂隊wav。當(dāng)然，有些有48波段的wav。這些ape或FLAC也與主波段的wav壓縮，所以音質(zhì)沒有什么不同。而且音量有點不同。

其他差異與音質(zhì)無關(guān)。例如，F(xiàn)LAC會帶來一些歌曲信息，或者它可以在連接到Internet時自動加載這些信息。比較方便，主要是一些支付方式下載比較多。類人猿的話，自己抓取wav光盤再壓縮就好了，合法的光盤抓取出來壓縮也能把信息帶進去。如果導(dǎo)出時未添加任何信息，則不會自動從網(wǎng)絡(luò)加載Wav。我認(rèn)為FLAC更方便。還有其他的區(qū)別也是功能性的，我覺得跟音質(zhì)沒有關(guān)系。

無損音質(zhì)，是不是就是智商稅啊，我感覺和普通音質(zhì)相比完全聽不到差別在哪？

當(dāng)壓縮的音樂文件被解壓并由播放器播放時，它幾乎可以完全再現(xiàn)直接播放cd的音質(zhì)。

為了確保高壓縮比，一些高頻被切斷。人們的耳朵對高頻聲音不敏感，在一定的頻率下也聽不到。