uniapp是未來的趨勢嗎？未來太遙遠了。我不想有那么多。技術堆棧每隔幾年就發生變化是正常的。目前，許多應用程序開發人員都在嘗試使用uni-app。嘗試學習更多的技術選項并不是壞事。在It行業，尤其是

uniapp是未來的趨勢嗎？

未來太遙遠了。我不想有那么多。技術堆棧每隔幾年就發生變化是正常的。目前，許多應用程序開發人員都在嘗試使用uni-app。嘗試學習更多的技術選項并不是壞事。

在It行業，尤其是在中國，學習一種可以長期使用的技術是不太現實的。如果選擇前端，情況會更糟。

現在國內使用Flutter來開發的多嗎？

像仙宇這樣的國內開發團隊在顫振領域做了大量的研究，阿里等公司也越來越重視這個框架。

Flitter在中國的普及率仍然相對較低，而像recent native這樣的工具似乎被更多的人使用。主要原因是國內大部分開發人員都從事過網站開發，所以對HTML和JS比較熟悉。

因為flatter使用的是dart語言，學習的成本很高，而且dart的UI設計是純代碼的，嵌套很多，這讓初學者很頭疼。然而，只要你習慣了任何一種語言，就不難使用它。開始每件事往往是困難的。

既然谷歌已經選擇了dart，那里面一定有什么東西。簡單地比較或者討論，比如動態或者靜態，是否支持反射是沒有意義的。白菜蘿卜各有所愛。支持任何語言都是合理的。關鍵取決于他的精通程度。

谷歌可能擔心Java的版權問題，因此強烈建議使用Android本機語言kotlin。但效果很差。我覺得沒有人會選擇kotlin，除非Java被禁止。這和人們習慣使用JS而不喜歡dart的原因是一樣的。但有趣的是，dart可以生成JS代碼。這應該是更多人選擇使用它的原因之一。

由于谷歌強烈推薦flatter，這實際上與它的新系統功能有關，許多人懷疑Android可能會被谷歌拋棄。坦率地說，我希望如此。Android的性能是一個弱點。雖然比以前光滑了，但也不是天生的好。谷歌正在基于其新的鋯石內核構建一個新的系統，這個系統類似于鴻蒙的想法，可以支持多種平臺。

Flitter不僅受到谷歌的重視，也受到國內巨頭的重視。據估計，像華為這樣的公司對此特別關注，因為他們是第一個參加funchsia測試的中國公司。由于Google是基于性能需求開發的flatter，在Android上，flatter組件與native是同一個渲染引擎，因此性能非常接近native，這也是其他框架的優勢。

很多年前，我們都希望H5能統一世界，但我覺得未來可能需要dart來統一。這種后發優勢可能是谷歌創新的原因。在不影響性能的前提下，快速發展將是未來的發展趨勢。

目前編寫一款簡單的手機應用APP一般用什么編程語言？

編寫移動應用程序使用什么語言？

從簡單到復雜，它可以分為三個層次：事實上，它是將網頁封裝成應用程序。有很多工具和框架，比如Cordova、uni等等。

以這種方式實現“應用程序”是最簡單的方法，而且是跨平臺的。只需為IOS和Android做一個設置。價格是功能弱，性能低，換句話說就是“卡”。

這種解決方案在IOS和Android上實現了本機框架。通用flutter和react native是流行的native跨平臺框架。Cocos2d和coronasdk的游戲也可以包括在這個級別。

由于IOS和Android可以在跨平臺、一次性開發中運行，因此這種解決方案在應用程序實現上有一定難度。功能和性能也是中等的，不如原生應用，但比HTML5好得多。

直接在IOS和Android上開發本機應用程序。

IOS可以使用objective C或swift。

Android可以使用Java或kotlin。

讓我們看一張圖表。雖然很簡單，但很明顯：

uniapp和flutter區別？

uni app和flatter是兩款優秀的產品，它們在各自的領域和跨平臺上幾乎取得了最好的性能。

Uni app是一個用戶界面虛擬用戶.js開發前端應用框架，開發人員編寫一套代碼，可以編譯到IOS、Android、H5以及各種小程序等平臺。

flatter是谷歌的移動用戶界面框架，可以在IOS和Android上快速構建高質量的本機用戶界面。顫振可以與現有的代碼。

接下來，我們將簡要介紹dart和uniapp兩種跨平臺產品的區別：

技術學習的成本和難度

dart的開發需要開發人員學習dart，了解dart和flitter的API，精通flex布局，需要本地開發合作。

Uni app，它要求開發者學習Vue和小程序。

顯然，uni-app的學習成本太低了。它沒有額外的專有技術，使用所有的公共技術。

學習成本和難度直接指：開發成本、招聘成本、在線速度和在線風險。