微服務調用為啥用RPC框架，http不更簡單嗎？簡單一點，HTTP是協議，RPC是概念！RPC可以基于HTTP協議（feign）、TCP協議（netty）、RMI協議（soap）和web服務（XML-

微服務調用為啥用RPC框架，http不更簡單嗎？

簡單一點，HTTP是協議，RPC是概念！RPC可以基于HTTP協議（feign）、TCP協議（netty）、RMI協議（soap）和web服務（XML-RPC）框架實現。在傳輸過程中，由于序列化方法的不同，也出現了一些框架和協議，如Dubbo中的Dubbo協議、grpc protobuf序列化協議等。實際上，它們都是基于遠程調用的概念。什么是遠程呼叫？

關鍵是RPC是遠程調用。遠程調用是客戶端通過上述協議向服務器發送接口、參數、參數類型、方法、返回值、返回值類型等（稱為方法簽名），通知服務器要調用的接口方法。這個過程就是RPC的實現過程！HTTP和RPC是兩碼事

！在性能方面，HTTP本身是基于TCP協議的，屬于應用層協議，所以HTTP協議本身在實現過程中會占用大量的資源（內存、帶寬等）。在性能方面，它肯定不如直接通過TCP實現的RPC協議快。不管HTTP有多優化，它絕對沒有TCP那么快！另一方面，TCP依賴于字節碼。目前常用的是將客戶端調用的接口信息以序列化的方式發送到服務器端。序列化框架包括許多內容（Hession、protobuf、kryo等）。Kryo具有最高的序列化性能，protobuf具有序列化后最小的字節碼）。序列化后的字節碼越小，占用的帶寬越小，序列化時間越長，線程IO延遲越短，線程IO延遲越小。因此，在具體的應用層，有很多技術可以討論。您可以根據自己的硬件能力選擇相應的技術

！歡迎熱愛科技的人們來探索

現在流行的前后端分離項目都使用的是什么前后端框架？

開發框架主要分為三個部分：前端、web和持久性，可以自由組合。我單獨談。

在過去，有struts 1、struts 2和spring MVC for java web framework。

目前，只有一個選擇：SpringMVC，其他人都不能玩。無論是玩耍、高格、火花還是Struts2。springmvc在用戶數量和生態方面與springmvc不一樣。

不管其他框架宣傳得多好，都不建議投入大量精力。學習框架的設計思路還可以。請直接在生產環境中使用springmvc。spring的基礎設施無法與其他框架相比。彈簧靴可用于快速開發。POM可以依賴于enable注釋直接使用。

目前，有兩種主流的JPA和mybatis。

如果項目是數據建模，請使用mybatis；如果項目是對象建模，請使用JPA。

春天來了。springboot的spring數據子項目應該希望將兩者統一起來。不僅兩者，而且其野心更大。它希望統一所有持久性層。DB、redis和elastic search都有相應的項目。它希望將所有持久性操作抽象為存儲庫操作。如果成功，業務邏輯就不需要關心持久層的選擇，交換框架也非常方便。

目前，前端框架有三個選項：react、Ag和Vue。

我不喜歡react….的語法。。。。

似乎Ag在中國的知名度不高，所以我們不太關注。

最后的選擇是Vue，它簡單快速。支持的UI庫也比較完善。

如果您想在項目中開發小型程序，建議使用Vue。語法高度一致。你將一眼就知道如何開發小程序。