近日，有關爭議域名Vallila.com的仲裁案結果終于出爐，原告芬蘭室內設計公司Vallila被判反向劫持，被告持有人保住了域名。究竟是什么原因導致原告仲裁失敗的呢？　　域名Vallila.co

　　近日，有關爭議域名Vallila.com的仲裁案結果終于出爐，原告芬蘭室內設計公司Vallila被判反向劫持，被告持有人保住了域名。究竟是什么原因導致原告仲裁失敗的呢？

　　域名Vallila.com注冊于2005年，持有人為終端Linkz互聯網服務公司。原告為芬蘭室內設計公司Vallila，其官網域名為Vallila.fi，顯然該公司認為域名Vallila.com與其品牌高度契合，非常適合用來升級官網。

Vallila官網

　　原告Vallila公司認為域名Vallila.com侵犯了其商標權，根據被告提出該域名要價3.2萬美金，該要求被原告作為存在惡意注冊和使用的證據。

　　被告Linkz公司則認為Vallila.com代表芬蘭赫爾辛基的一個街區名字，此前的停放頁面是旅游相關內容，并無惡意使用嫌疑。Vallila公司在購買該域名時，隱瞞身份，表示想拿該域名建一個關于地區Vallila的跳蚤市場網站，因此雙方把Vallila.com當作是地區域名來進行交易。

　　最終，法院認為，原告并沒有充足證據證明被告存在惡意注冊和使用嫌疑，因此駁回域名仲裁申請。由于Vallila公司刻意隱瞞身份購買域名Vallila.com，由于交易不成后，想通過仲裁來拿下爭議域名，最終判定原告存在域名反向劫持。

　　仲裁案落幕，日后Vallila要想拿回Vallila.com，想必不會那么容易，付出的成本將會更高。可見域名保護還是要趁早，不要等到域名落入他人手中才想起來要去保護。即使想保護品牌域名，也需要走合法、正規途徑，況且即使走仲裁道路，有時未必行得通。