文獻綜述互聯網不正當競爭行為法律問題研究----以騰訊與360之爭為例一、前言部分近年來網絡事業的迅速發展，特別是互聯網發展到今天已經成為重要的信息傳播媒介、交易活動的平臺和人們社會生活不可缺少的部分

文獻綜述

互聯網不正當競爭行為法律問題研究

----以騰訊與360之爭為例

一、前言部分

近年來網絡事業的迅速發展，特別是互聯網發展到今天已經成為重要的信息傳播媒介、交易活動的平臺和人們社會生活不可缺少的部分。更多的人喜歡通過互聯網與朋友聯系，因為它方便、快捷。然而網絡開發商為了獲得最大程度的盈利，采取一些不正當的競爭手段，從某種程度上說互聯網服務商商的行為在行業競爭中是不正當的競爭行為，同時侵害了消費者的權益。本文主要以騰訊與奇虎360之爭事件進行研究，針對互聯網服務商之間的不正當競爭行為進行研究。從法律的角度來看互聯網服務商之間的競爭行為。了解我國法律對此的相關規定，對存在的缺陷提出合理的建議。

二、主題部分

2010年騰訊與360之爭事件在互聯網領域引起了很大的波動，越來越多的人開始關注互聯網不正當競爭的行為。網絡帶來的豐厚利潤，使得互聯網競爭日趨激烈。規范互聯網不正當競爭行為成為現行法律最大挑戰。許多筆者研究認為我國對網絡立法過分強調用戶信息安全，而很少關注網絡主體之間的不正當競爭。大多數的網絡立法沒有經過科學的論證簽署公布。總體來說我國對于互聯網不正當競爭行為的規定很少而且不具體。雖然騰訊與360事件算是已經落幕，然而通過此次網絡“商戰”我們可以看到許多存在的問題。互聯網的競爭并不由此而結束，傳統的權利在這個虛擬的世界里被忽視和淡化。利益競爭使得道德調整失靈，網絡成為了道德和法律之光照射不到的黑暗角落。而目前法律法規的缺失使得網絡環境出現了許多不正當競爭的問題：如域名惡意搶注、網頁抄襲、網絡惡意鏈接、網絡虛假廣告、惡意軟件等不正當競爭行為，這些問題成為了網絡發展的主要障礙。IT 行業未來的健康發展需要網絡開發商之間的合作互利共贏，而不是通過不正當競爭來實現利益的最大化。對于今后互聯網的健康發展除了國家政策調整，更需要的是法律法規的規范。

所謂不正當競爭，是指互聯網經營者采取不正當手段爭取交易機會，損害其他經營者合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。我國《反不正當競爭法》所界定的不正當手段主要包括假冒或仿冒、壟斷經營、商業賄賂、虛假廣告、侵犯商業秘密、壓價銷售、搭售、不正當有獎銷售、損害商譽、串通招投標等。利用互聯網作為工具，其中許多不正當競爭手段在網絡空間有了新的表現形式?；ヂ摼W的不正當競爭行為可分為三類：傳統企業之間利用網絡進行經營活動過程中發生

的不正當競爭行為、網絡服務商與傳統企業之間的不正當競爭行為以及網絡服務商之間的不正當競爭行為。論文中我主要研究的是網絡服務商之間的不正當競爭行為，網絡服務商的不正當競爭行為主要表現有六種：1、與域名有關的不正當競爭行為 ； 2、與網頁有關的不正當競爭行為；3、與鏈接有關的不正當競爭行為；4、與網絡廣告有關的不正當競爭；5、壟斷競爭行為；6、其他不正當競爭行為。互聯網服務商之間不正當競爭的行為主要以上六種為主，當然還有其他的形式的競爭，在論文中會有所提到。

有商業利益就有競爭，隨著網絡經濟帶來的豐厚利潤，越來越多的互聯網服務商為了獲取更多的利潤而采取不正當競爭的手段。網絡經濟的特殊性，對我國競爭法是一種挑戰。我國的法律法規雖然對此有很多相關的規定。但是網絡的迅速發展帶來了許多的新問題，新型的競爭方式需要我們對現行的法律法規進行調整。我國現有的法律對互聯網不正當競爭的保護相對有限，相關規定主要包括《反不正當競爭法》、《反壟斷法》、《中國互聯網網絡域名注冊暫行管理辦法》、《中國互聯網絡域名注冊實施細則》、《著作權法》、《商標法》中的相關規定。我國《反不正當競爭法》所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營者合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。雖然，網絡環境中的一些不正當競爭行為超出了我國《反不正當競爭法》所列舉的十一種不正當競爭行為的表現形式：1、假冒行為，2、限購排擠行為，3、商業賄賂行為，4、虛假廣告香味，

5、侵犯商業秘密香味，6、降價排擠行為，7、搭售行為，8、不正當獎售行為，

9、詆毀商業行為，10、通謀投標行為，11、行政壟斷行為和地方封鎖，網絡環境的復雜性出現了許多新的競爭方式，需要制定相關的法律法規來規范。我國2007年《反壟斷法》的出臺，《反壟斷法》第三條規定：“本法規定的壟斷行為包括（一）經營者達成壟斷協議；（二）經營者濫用市場支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。我國《反壟斷法》規定了壟斷行為的幾種表現形式。我們可以根據相關規定看互聯網服務商之間有沒有壟斷行為，并對這些行為做了相應的規范。域名糾紛中主要適用《中國互聯網網絡域名注冊暫行管理辦法》、《中國互聯網絡域名注冊實施細則》。在網頁糾紛中，適用《反不正當競爭法》、《商標法》。網絡連接可能侵害的是著作權人的利益，《著作權法》中對此有相關的規定。正對虛假的商業廣告競爭行為我國《反不正當競爭法》中有規定?；ヂ摼W商的壟斷行為在我國《反壟斷法》中做了相關規定。

隨著科學技術的發展，互聯網會朝著更快更新的方向發展。當然，同時也會帶來很多的問題?；ヂ摼W的競爭需要法律的規制，這就需要我們對競爭法進行完善。修改現行的法律法規，完善法律體系?；ヂ摼W不正當競爭行為往往是復合的，不可能是單純的不正當競爭行為，往往會同時違反其他法律，而傳統的反不正當競爭法在律法方面很少考慮到互聯網這一特定環境，我們需要補充和修改相應的

條款，建立科學完善的法律體系。加大對互聯網不正當競爭的力度，在全社會強化知識產權的保護意識的情況下，互聯網不正當競爭是現實社會中不正當競爭行為的延伸和拓展。我們應該把互聯網不正當競爭作為重點力度打擊，為網絡的發展創造良好的環境，政府市場監管部門充分發揮自身職能，運用行政、經濟、法律等手段規范互聯網服務商的競爭行為。充分利用現代網絡通信技術，打擊網絡環境下的不正當競爭行為，網絡不正當競爭對現代網絡通信技術的挑戰越來越多。因此，對其監管也越來越難。只有在提升反網絡不正當競爭技術水平的前提下，才能更加有效地遏制互聯網不正當競爭行為。

三、總結

互聯網本應是一個多姿多彩的世界，互聯網迅速發展給市場競爭注入了活力，然而也產生了不少競爭糾紛。這些新型的競爭糾紛對法律提出了新的要求。本課題通過騰訊公司與奇虎360之爭事件來看整個互聯網服務行業之中的不正當競爭行為。我認為可以通過對現行法律法規的研究找出相關的規定，同時看到目前法律的缺陷，希望通過此次研究提出一些可行性的方法來解決互聯網不正當競爭行為，并希望以后對于互聯網安全運行的立法特別是針對開發商不正當競爭的立法有所幫助。

參考文獻：

[1] 陳曉航. 對網絡立法的法律思考[J]. 重慶大學法學院. 2008年第七期

[2] 溫興琦 , 王哲. 網絡環境下的不正當競爭問題研究[J]. 中國工商管理研究. 2008年

[3] 朱宏明. 試論網絡經濟中反不正當競爭立法[J]. 四川大學出版社. 2009年

[4] 張新寶. 互聯網發展的主要法治問題[J]. 中國人民大學法學院. 《法學論壇》2004年第一期

[5] 蘇攀. 騰訊與360之爭的法律問題研究[J] . 華中科技大學碩士研究生論文

[6] 盧海清. 互聯網絡中競爭法的困境[J]. 廣州外語外貿大學. 2004

[7] 王志強. 淺議“惡意軟件”的法律規制[J]. 天津商學院法政學院院報. 2008年

[8]潘靜成. 劉文華. 經濟法[M]. 中國人民大學出版社

[9]新浪網3Q 事件專http://tech.sina.com.cn/z/qihuvsqq/

[10] 中國網絡立法現狀分析[OL]. http.//www.8168168.com/

[11] 騰訊QQ 用戶服務協議. 騰訊網. http://www.qq.com

[12] 中國網絡法律網：http://www.cyberlawcn.com

[13] 騰訊-360事件網絡輿情分析報告. 中新網 .2010-11-11

[14]喬生. 信息網絡傳播立法評價與完善[J]中國法學2004（4）

[15]魯潔. 網絡社會-人-教育[J].江蘇教育.2000（1）

[16]王路軍. 網絡倫理問題研究綜述[J].理論前沿.2000（14）

[17]梅紹祖, 呂殿平. 電子商務基礎[M].清華大學出版社.2000,111—112

[18]曾強. 中國電子商務藍皮書2001[M].中國經濟出版社.2001,154

[19]張新寶. 互聯網上的侵權問題研究[J].北京，中國人民大學出版社2003年11月版

[20]劉欣. 網絡社會發展問題上的法律問題探析[J].西南政法大學出版社2007

[21]李玉茹. 網絡合同安全法律問題的思考[J].天津科技.2004（5）

[22]中國法律庫[OL].http.//www.chianlawlid.com/

[23]牛靜. 視頻分享網站著作權侵權糾紛現象評析[J].國際新聞界. 2009(19)

[24]吳偉光. 視頻網站在用戶版權侵權中的責任承擔[J]. 2008（7）