如何看待微軟Win7/10 CPU漏洞補丁，導致AMDAMD電腦變磚呢？技術更新難免會有這樣那樣的問題，平常心，會有專家來解決，耐心等。通常，我們應該養成不把重要數據放在C盤上的好習慣，這樣一旦系統崩

如何看待微軟Win7/10 CPU漏洞補丁，導致AMDAMD電腦變磚呢？

技術更新難免會有這樣那樣的問題，平常心，會有專家來解決，耐心等。通常，我們應該養成不把重要數據放在C盤上的好習慣，這樣一旦系統崩潰。可以毫不猶豫的重新加載和恢復，我發表的文章有教程，需要看看。

為什么感覺很多商家都不太推薦AMD處理器的筆記本？

作為一個前電腦銷售員，我想說清楚。

在回答之前，讓我們先解釋一下英特爾和AMD處理器。Amd處理器在2010年前后仍然是性價比較高的選擇，能耗略高，但在同等價位下的性能并不弱。然而，英特爾核心架構形成后，amd逐漸走上了不歸路。能耗比被英特爾大大降低，性能也只能趕上酷睿I3，而不是i5“I3/i5，無聲秒滿”意味著英特爾I3可以默認為第二個amd家族！真是個可悲的笑話！直到近兩年AMD的夏普龍系列（簡稱R系列）問世，觀眾才看到AMD的崛起，但最多只能與中高端產品抗衡，比如筆記本電腦中廣泛使用的r5-2500機型，在能耗比上已經達到英特爾產品的同一水平。但舉例來說，旗艦車型仍由英特爾主導。

這是背景

！企業分為多種類型，一般的個體企業或小型企業。基本上，庫存會是熱銷型的，不會貿然將冷模作為庫存，容易造成積壓。因此，AMD是中小企業不愿意看到的產品，這是顯而易見的。當然，我沒有的不好，所以我會遇到很多不推薦AMD的人，因為不好我們沒有產品！雖然AMD現在正在崛起，但公眾的整體印象并沒有改變！所以這種現象還會持續一段時間。

注意：

還有一種，就是大型經銷商，比如蘇寧、京東等大型連鎖店，往往會買斷某款車型或者定制某款車型，而低價的amd則成為他們賺錢的利器（當然，為了提高競爭力，大部分都是低價銷售）。然而，一些商家依靠強大的渠道和銷售體系，在市場上專門利用這種不尋常的模式賺取高額差價。）（這種套路與目前的電子商務定制或特殊模式有些相似。畢竟，這是個坑。請注意）

買電腦是該選擇inter還是AMD平臺？

AMD更便宜。同樣的價格更劃算。最好安裝英特爾。

AMD在同樣的價格下更好。

事實上，在這個性能過剩的時代，使用哪一個并不重要。我去年安裝了一臺裝有~a4-6300apu的電腦，花了180元買的，但顯卡壞了。經過一年的使用，它可以在辦公室里使用，但不管我是否退出哈哈

英特爾有一個昵稱“牙膏廠”，這意味著它擁有最先進的技術，不會立即在生產線上生產。難道沒有摩爾定律嗎？只要我們沒有達到摩爾定律的時間線，舊的標準就不會過時。只要沒有競爭壓力，英特爾就可以一直這樣生活。

Intel生產的芯片屬于復雜指令集，Intel和AMD的芯片稱為復雜指令計算機CISC，arm cortex系列標準設計生產的芯片稱為精簡指令集RISC。

CISC需要包含更多指令，芯片尺寸會比較大，目前的技術無法將CISC芯片放入手機，它只能安裝在各種電腦主機和筆記本電腦上。

RISC需要盡量減少可以通過疊加實現的指令數，因此RISC的單次運算能力遠低于CISC，但其內核相對簡單（適合提高運算速度）且更小（適合模塊化設計，集成更多內核）。

英特爾生產的CISC和臺積電生產的RISC屬于兩種設計理念相反的成品，與制造相關的技術當然有很大的不同。

RISC可以更好地實現終端設備的小型化，但在一些計算強度高的場合（如服務器、工業設計、電腦游戲等）RISC有點薄弱。

由于RISC還很年輕，所以仍然存在一些缺點。中鋼協仍有其不可替代的部分。但我相信RISC的小型化和模塊化的優勢肯定會徹底淘汰CISC。

了解以上情況后，我們可以得出以下結論

1。手機芯片技術的快速發展與英特爾牙膏戰略理念背道而馳。臺積電的生產線不能生產英特爾的產品。雙方都屬于敵對陣營